江西南昌展柜

热线电话:

首页 >> 新闻动态

新闻动态

故宫失窃案一审判决无法服众柏魁被判刑13年,剥夺政治权利3年,罚金13000元。

来自:南昌家具厂   时间:2013-04-19

2011年5月8号,石柏魁潜入故宫博物院一些房间,打破展柜,窃得香港某博物馆在故宫展出的9件展品,这些展品的投保金额是41万元。法院称,石在国家重点文物保护单位内盗窃展品情节特别严重,多次盗窃已构成盗窃罪,但鉴于他归案后如实供述罪行,并具有坦白情节,遂从轻处罚。

根据媒体的报道和律师的说法,这次判决存在一些严重的值得质疑之处。

首先,对盗窃罪量刑的重要依据之一就是盗窃数额,根据刑法第264条的规定,被判13年,应该是属于“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”,但有关报道指出,直到现在,法院并没有就石柏魁所盗窃文物的实际价值作出鉴定,而只是参考了这些文物展出前的投保额。

众所周知,一件物品的保险额,和其实际价值绝不可划等号。因为,保险行为是一种商业行为,甚至带有投资和投机性质。比如,一件物品本来价值1000元,但所有者完全可以通过提高保费的方式,为其投下一份乃至多份保险,保险金额可远远超过物品本身价值。所以换言之,那些被盗窃文物的参展商对这些物品的投保金额,只能说明如果这些物品被损或者丢失了,能够获得多少商业保险赔偿,用可预期的赔偿额作为物品的实际价值,显然不符合实事求是的原则。

退一步说,即便这些投保额有一定参考价值,但那也只是民事赔偿上的可参考范围。刑事诉讼的证明标准是“确实充分”,而禁止揣测等方式。当有关证据对被盗窃文物的实际价值判断只有参考意义的时候,法院就径直以这些“参考资料”认定盗窃数额,违背了罪刑法定原则。

其实,有关盗窃文物案件的刑罚问题,《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第8项已有明确规定,该项说:“不属于馆藏三级以上的一般文物,包括古玩、古书画等,按国有文物商店的一般零售价计算,或者按国家文物主管部门核定的价格计算。”南昌家具厂 http://www.ncdiguo.com/

相关链接:南昌家具厂 南昌展示柜